Vad är skillnaderna mellan AGV och AMR i användningsscenarier

Skillnaden mellan AGV och AMR
Både AGV och AMR kan realisera materialtransport, men deras likheter slutar där. Skillnaden mellan AMR och AGV är att den förra i sig har kraftfull datorkraft. Den kan känna av den omgivande miljön genom sensorer och fatta motsvarande beslut; och sedan är regulatorn bara ett stort ställdon, och varje rörelse beror på schemaläggningen av det centrala styrsystemet.
①Skillnader i vägplanering
AGV kan inte utföra komplexa, besvärliga och intelligenta instruktioner. Den är utsatt för avbrott under uppdateringar av utrustningen och när den väl stöter på hinder under transporten kan den bara sluta fungera. AMR är känsligare och kan intelligent välja det mest effektiva sättet att nå destinationen, enkelt undvika hinder, automatiskt transportera över lager, slutföra arbetet effektivt och säkert och optimera produktiviteten.
②Skillnader i tillämpningsscenarier
AGV verkar vara relativt enkel i denna tillämpningsimplementering och är begränsad till att följa en fast rutt i fabriken som är fast installerad på marken; om rutten behöver ändras måste inställningsplaneringen och markplaneringen återställas, vilket orsakar produktionsavbrott och andra fördelar. AMR kräver bara enkla mjukvarujusteringar för att ändra uppgifter för att möta föränderliga miljöer, produktionskrav och prioritetsinställningar för uppgiftskörning.
③Skillnader i miljökrav
Grundförhållandena för Kinas lager är generellt dåliga, med allvarliga marksättningar, ojämn mark och till och med sprickor. AGV kan inte anpassa sig till denna miljö, men AMR kan. Dess färdiga att använda prestandafunktioner tillåter företag att helt kontrollera roboten och dess funktioner.
④Ingångskostnadsskillnad
Med mer kraftfulla funktioner blir priset för en enskild produkt högre, men AMR kräver inga modifieringar på fabriken och den totala kostnaden kommer att kontrolleras bättre.